Ситуация
Мужчина в выходной день поздно вечером возвращался домой за рулем автомобиля. Погода была ясная, без дождя, двигался наш Клиент с небольшой скоростью. Когда он подъезжал к дому, под колеса его автомобиля немного дальше зоны перехода выбежал мужчина в нетрезвом состоянии. Водитель сбил его насмерть.Решение
Проконсультировавшись по телефону, Клиент принял решение оформить выезд адвоката на место происшествия. Наш адвокат приехал на место и сразу включился в работу: опросил свидетелей, помог Клиенту дать правильное объяснение, внес поправки в протокол, который составляли следователи, указал им на детали, которые они игнорировали, и настоял на проведении следственного эксперимента на техническую возможность остановки автомобиля в данных условиях.РезультатВ дальнейшем Клиента с адвокатом еще несколько раз вызывали к следователю, где проводились следственные действия, и по совокупности собранных доказательств (которые были собраны именно в день ДТП адвокатом нашей компании) следователь установил, что пешеход действовал с грубой неосторожностью и вина водителя в наезде на пешехода отсутствует. То есть состава статьи 264 УК РФ нет.
