Юридическое агентство Санкт-Петербурга
пн-пт: 10.30 - 20.00
сб-вс: 11.00 - 19.00
пн-пт: 10.30 - 20.00
сб-вс: 11.00 - 19.00
+7 (812) 407-10-22 Или закажите

Мошенническая попытка взыскания части ущерба с виновника ДТП

Ситуация

Владелица старого автомобиля Субару, разбитого в ДТП, намеревалась взыскать часть ущерба с виновника ДТП, нашего клиента.

Истица получила выплату по ОСАГО в размере 400 000 руб. Она провела оценку, в которой было указано, что ущерб больше, чем страховая выплата. С учетом компенсации расходов на транспортировку, хранение автомобиля и судебные издержки, общая востребованная сумма составила 104 801 руб. 54 коп.

 

Решение

На каком основании?

Действительно, по закону, если страховое возмещение ОСАГО выплачено в максимальном размере, но не покрывает расходов на восстановление автомобиля, то виновнику ДТП может быть выставлен иск в размере недостающей суммы. 400 000 рублей, полученные истицей — это как раз максимальная страховая выплата. Размер иска был обоснован результатами оценки.

По оценке пострадавшей:

  • стоимость автомобиля до ДТП — 618 375 руб.;
  • стоимость после ДТП — 165 257 руб.;
  • стоимость восстановительного ремонта — 1 032 998 руб. 21 коп.

В связи с нецелесообразностью ремонта, убыток был рассчитан как разница между исходной и остаточной стоимостью и составил 453 118 руб., что на 53 118 руб. больше, чем выплата по ОСАГО. Иск в размере 53 118 руб. она и выставила нашему клиенту.

Кроме того, владелица Субары представила документы, подтверждающие расходы на транспортировку и хранение автомобиля, а также оплату судебных издержек в сумме 51 683 руб. 54 коп. и заявила требование о взыскании издержек с нашего клиента.

Элементы мошенничества

Чтобы защитить интересы клиента, мы заказали компетентную экспертизу и проверили все предъявленные истицей документы.

Как оказалось, в оценке пострадавшей была указана завышенная стоимость восстановления, так как в перечень работ включен ремонт задней части автомобиля, которая в данном ДТП не была повреждена. Стоимость автомобиля до ДТП также оказался значительно ниже, чем было заявлено — 408 206 руб., стоимость Субару после ДТП — 133 939 руб.

Выяснилось, что предъявленные пострадавшей квитанции от 10.06.2011 и кассовый чек от 10.06.2015, якобы подтверждающие расходы на хранение поврежденного автомобиля, не соответствуют дате ДТП — 12.04.2015 года.

Ключевые моменты судебного разбирательства

Интересы истицы в суде представлял адвокат, интересы клиента — представитель ответчика и адвокат.

Представителем истицы была поставлена под сомнение компетентность нашего эксперта. Голословно, без каких-либо подтверждений.

Мы были готовы к подобному демаршу и привели документальные доказательства того, что наш эксперт является членом Ассоциации независимых экспертов, имеет большой стаж работы и профильное образование. Сама экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом N 73-Ф3 от 31.05.2001 года. Эксперт присутствовал на судебном заседании, был допрошен судом и подтвердил свою компетентность и результаты экспертизы.

Результат

Суд признал достоверными результаты нашей экспертизы. Руководствуясь тем, что обязательная страховая выплата 400 000 руб. полностью покрыла сумму ущерба, суд принял решение в иске отказать.

От лица клиента нами было заявлено требование о возмещении расходов на экспертизу, доверенности и услуги представителя, которое суд удовлетворил. Решено взыскать с истицы 30 150 руб. в пользу нашего клиента, в счет возмещения ему судебных расходов.

Клиент избежал выплаты иска на общую сумму 104 801 руб. 54 коп.

Похожие дела
Гарантийный ремонт авто: кто должен оплатить ущерб Автодилер выплатил компенсацию за испорченные выходные
23.10.2017
Cитуация:
Наш постоянный клиент Б. приобрел у официального дилера новый автомобиль Audi Q5, но радость от удачной покупки..
У меня похожий случай
Страховая завысила стоимость ремонта Страховая завысила стоимость ремонта
03.08.2017
Cитуация:

Клиент стал виновником ДТП. Вину не оспаривал. У пострадавшего был оформлен договор добровольного страхования..

У меня похожий случай
Дело о ДТП на пешеходном переходе ДТП на пешеходном переходе
03.08.2017
Cитуация:

Клиентка совершила на пешеходном переходе наезд на двух пешеходов и сразу же обратилась в нашу компанию для..

У меня похожий случай