Пьяных водителей хотят лишить автомобиля — законопроект уже на рассмотрении
Проблема вождения автомобиля в нетрезвом состоянии по-прежнему актуальна. Нарушений крайне много, и даже если права забрали — орудие преступления остается у нарушителя. Маловероятно, что человека, севшего за руль в нетрезвом виде, смутит отсутствие прав, и он не появится на дороге снова. Инициативные депутаты из Архангельска предложили узаконить меру, которая поможет справиться с нарушителями.
Идея
Предложено внести изменения в ст. 104.1 УК РФ «Конфискация имущества» и дополнить статью еще одним пунктом. Его суть будет заключаться в том, что транспортное средство необходимо конфисковать у тех, кто:
- пойман за рулем в нетрезвом виде повторно;
- ранее был осужден за гибель людей при совершении ДТП в пьяном виде и совершил нарушение ПДД снова;
- отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
То есть всех тех, кто уже был привлечен по ст. 264.1 УК РФ.
Почему вопрос встал ребром
Необходимость изменений объясняется тем, что на данный момент не существует серьезных механизмов воздействия на нарушителей-рецидивистов. Но проблема в том, что существует действующее Постановление Пленума Верховного суда РФ № 25 от 25 декабря 2008 года, которое запрещает конфисковать транспортные средства у лиц, совершивших нарушения, закрепленные ст. 264.1 УК РФ.
Чего ожидать?
Еще на этапе рассмотрения законопроект столкнулся с трудностями. Правительство негативно отозвалось о нем, ссылаясь как раз на вышеуказанное Постановление, которое содержит запрет на конфискацию. Похоже на замкнутый круг.
Верховный суд также добавил, что не видит необходимости в нововведении , и мер, указанных в действующей редакции ст. 104.1 УК РФ, вполне достаточно. Чтобы убедить ВС в обратном, инициаторам нужно предоставить веские подтверждения тому, что конфискация будет соизмерима с общественной опасностью совершенного деяния.
Конфискуют или нет — вот в чем вопрос
Шансов у этого проекта стать законом совсем мало. Слишком много трудностей и нерешенных вопросов.
В теории такая мера воздействия очень хороша. Но как быть с практикой? Представим, что человек совершил правонарушение, находясь за рулем машины, которая принадлежит не ему, и управляет он ей только периодически.
Или, например, муж снова попался пьяный за рулем, а супруги имеют на машину равные права. Жена также ездит на автомобиле, возит детей в школу. Тут не получится отобрать принадлежащую мужу половину. Где государство планирует размещать изъятые транспортные средства, чтобы обеспечить их сохранность? Все эти вопросы пока остаются открытыми.
Договариваться нужно на берегу, и если какие-то детали в этом законопроекте остаются неурегулированными, то это уже будет пробел в праве, причем очень существенный.
