Ситуация
В наше агентство обратилась женщина за помощью в бракоразводном процессе. После трех лет брака, за которые у пары появился совместный ребенок, - полуторагодовалая девочка, отношения между супругами стали портиться. По словам нашего клиента, в последний год брака супруг вел себя очень скрытно. Женщина имела подозрения, что ее муж в тайне от семьи получал дополнительный доход. В результате, после долгих ссор мужчина ушел из дома, уехав в неизвестном направлении на автомобиле (Газель), который являлся совместно нажитым имуществом. Данное транспортное средство являлось инструментом заработка мужчины - при его помощи он осуществлял предпринимательскую деятельность, оформив статус ИП. У жены были предположения, что муж работает неофициально, не отражая в декларациях получаемый доход.Юридическая помощь
С этой ситуацией женщина и пришла в наше агентство к опытному юристу в области семейного права и ведущему юристу агентства Ермакову Андрею Валерьевичу. Клиент имел намерения начать судебный процесс о расторжении брака с определением порядка жительства ребенка, который все это время проживал с матерью, и назначением суммы алиментов. Также клиент хотел осуществить раздел совместно нажитого имущества, в том числе и вышеупомянутого автомобиля.Мировой суд
После изучения материалов дела юристом были подготовлены и поданы документы для бракоразводного процесса. В кротчайшие сроки было проведено заседание мирового суда. В рамках заседания было установлено, что супруг долгое время не проживал с семьей и не помогал в ведении домашнего хозяйства. На основании этого мировым судьей было вынесено решение о расторжении брака между супругами. Ответчик дал согласие на развод, изъявив при этом намерение общаться с ребенком и дважды в месяц предоставлять денежные средства бывшей супруге на содержание дочери.Исковое заявление
После того, как решение суда о расторжении брака было на руках у клиента, юристом был предпринят следующий шаг - составлено исковое заявление, в соответствии с которым выдвигались следующие требования:- Законно установить порядок проживания ребенка с матерью;
- Взыскать с бывшего супруга алименты, определить их сумму;
- Поровну разделить совместно нажитое имущество (в том числе и автомобиль, на котором мужчина осуществлял свою предпринимательскую деятельность).
Решение
В рамках поданного иска было достигнуто мировое соглашение, которое было утверждено определением районного суда. В соответствии с условиями мирового соглашения:- Наш клиент отказался от требований о разделе совместно нажитого имущества, в том числе от своих прав на 1/2 автомобиля;
- Бывший супруг дал согласие на определение места жительства ребенка совместно с матерью - по адресу ее фактического проживания;
- Бывший супруг обязуется ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, утвержденного в городе Санкт-Петербурге, начиная со дня утверждения мирового соглашения и до достижения ребенком совершеннолетия.
- Также мужчина обязуется выплатить алименты в той же форме за период с даты обращения нашего клиента в суд до даты утверждения мирового соглашения в размере 40 886 руб. 80 коп.
- Ответчик обязуется выплачивать бывшей супруге алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, утвержденного в городе Санкт-Петербурге для трудоспособного населения, в размере 5 829 руб. 45 коп. ежемесячно, начиная со дня утверждения мирового соглашения и до достижения ребенком возраста трех лет.
- Ответчик обязуется выплатить бывшей супруге алименты на ее содержание в той же форме за период с даты обращения нашего клиента в суд и до даты заключения мирового соглашения в размере 23 317 руб. 80 коп.
- Экс-супругами был определен график общения отца с ребенком, который устроил обе стороны.
РезультатВ результате работы юриста между бывшими супругами было заключено мировое соглашение на взаимовыгодных условиях: наш клиент смог сохранить свои права на проживание с ребенком и определить порядок выплаты алиментов для матери и ребенка, бывший супруг же избежал раздела совместно нажитого имущества, что плохо отразилось бы на его предпринимательской деятельности.
