Юридическое агентство Санкт-Петербурга
+7 (495) 177 61 45
пн-пт: 10.30 - 20.00
сб-вс: 11.00 - 19.00
+7 (812) 425-32-01
пн-пт: 10.30 - 20.00, сб-вс: 11.00 - 19.00

Споры между заказчиком и подрядчиком

Ситуация
Между Клиентом (подрядчик) и контрагентом (заказчик) был заключен договор о выполнении подрядных работ, по которому Клиент обязался монтировать высоковольтный кабель. Подрядчик работы выполнил, заказчик работы принял по актам, но оплатил только через год. Клиент обратился в нашу компанию для взыскания неустойки за просрочку оплаты работ.
Решение
Был соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Далее было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы и инициирован судебный процесс с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 9 514 006, 55 руб. Ответчик (заказчик) предъявил встречный иск о признании договора на выполнение подрядных работ не заключенным в связи с отсутствием в нем согласованных существенных условий, а именно срока выполнения работ. Данное требование ответчиком (Заказчиком) было заявлено для того, чтобы исключить начисление договорной неустойки (0,1%), а применить общие нормы ст. 395 ГК РФ, где процент был бы равен примерно 0, 024%. Юристами был подготовлен мотивированный отзыв со ссылками на Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18.05.2010 № 1404/10 по делу №А40-45987/09-125-283 и от 08.02.2011 № 13970/10 по делу №А46-18723/2008, согласно которому если работы выполнены, приняты и оплачены заказчиком, то все существенные условия договора считаются согласованными и по этому основанию договор не может быть признан незаключенным. Соответственно, суд во встречном исковом заявлении отказал. Также ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Это ходатайство было отклонено судом в связи с хорошей контраргументацией, подготовленной нашими юристами.
Результат
Таким образом, суд удовлетворил все наши требования в полном объеме. Данное решение суда обжаловалось со стороны контрагента в апелляционном и кассационном порядке, но не было отменено. Судебные расходы, в том числе на юриста и на командировки, были также взысканы с контрагента.

Согласие об обработке персональных данных

Похожие дела
Оплата в валюте, неустойка в рублях: иск о выплате задолженности по договору поставки
29.05.2018
Cитуация:
Статья 137 Гражданского Кодекса РФ обязывает проводить расчеты по договорам поставки в рублях, но позволяет..
У меня похожий случай
Долг платежом красен: дело о взыскании оплаты услуг и пеней по договору строительного подряда
25.07.2018
Cитуация:
В июне 2016 года наш клиент заключил договор строительного подряда на довольно большой объем работ. Он должен был..
У меня похожий случай
Срок давности спас автосервис от миллионных убытков
25.10.2017
Cитуация:

Специалисты автосервиса допустили ошибку в процессе ремонта иномарки. Из-за этого у машины..

У меня похожий случай
Наши Клиенты