Юридическое агентство Санкт-Петербурга
пн-пт: 10.30 - 20.00
сб-вс: 11.00 - 19.00
пн-пт: 10.30 - 20.00
сб-вс: 11.00 - 19.00
+7 (812) 407-10-22 Или закажите

Споры между заказчиком и подрядчиком

Ситуация

Между Клиентом (подрядчик) и контрагентом (заказчик) был заключен договор о выполнении подрядных работ, по которому Клиент обязался монтировать высоковольтный кабель. Подрядчик работы выполнил, заказчик работы принял по актам, но оплатил только через год. Клиент обратился в нашу компанию для взыскания неустойки за просрочку оплаты работ.

Решение

Был соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Далее было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы и инициирован судебный процесс с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 9 514 006, 55 руб. Ответчик (заказчик) предъявил встречный иск о признании договора на выполнение подрядных работ не заключенным в связи с отсутствием в нем согласованных существенных условий, а именно срока выполнения работ. Данное требование ответчиком (Заказчиком) было заявлено для того, чтобы исключить начисление договорной неустойки (0,1%), а применить общие нормы ст. 395 ГК РФ, где процент был бы равен примерно 0, 024%.

Юристами был подготовлен мотивированный отзыв со ссылками на Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18.05.2010 № 1404/10 по делу №А40-45987/09-125-283 и от 08.02.2011 № 13970/10 по делу №А46-18723/2008, согласно которому если работы выполнены, приняты и оплачены заказчиком, то все существенные условия договора считаются согласованными и по этому основанию договор не может быть признан незаключенным.

Соответственно, суд во встречном исковом заявлении отказал.

Также ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Это ходатайство было отклонено судом в связи с хорошей контраргументацией, подготовленной нашими юристами.

Результат

Таким образом, суд удовлетворил все наши требования в полном объеме.

Данное решение суда обжаловалось со стороны контрагента в апелляционном и кассационном порядке, но не было отменено.

Судебные расходы, в том числе на юриста и на командировки, были также взысканы с контрагента.

Похожие дела
Страховая компания требует дополнительных выплат
03.08.2017
Cитуация:

Клиент стал виновником ДТП. Ответственность Клиента была застрахована по КАСКО с расширенным лимитом..

У меня похожий случай
Защита в суде
04.08.2017
Cитуация:

Клиент — поставщик песка, щебня, грунта — заключил с нашей компанией договор на абонентское юридическое..

У меня похожий случай