пн-пт: 9.00 - 20.00 сб-вс: 10.00 - 19.00
Предварительная запись
Бесплатная консультация
Смягчение приговора по ст. 159 ч. 4: возможно ли снизить наказание за мошенничество в особо крупном размере?

Смягчение приговора по ст. 159 ч. 4: возможно ли снизить наказание за мошенничество в особо крупном размере?

Ситуация
Мошенничество в особо крупном размере может повлечь за собой наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех лет. Однако обстоятельства совершения подобных преступлений бывают совершенно разные. Возможно ли смягчить приговор? Наш ответ – да. В наше агентство за помощью обратился мужчина, имеющий руководящее положение в некоммерческой спортивной организации. Он был обвинен в сговоре с целью хищения средств из муниципального бюджета в размере 6 700 000 руб. Ситуация казалась безнадежной, однако юристы нашего агентства тщательно изучили все аспекты дела и нашли способ избежать максимальной меры наказания.

Юридическая помощь

Это непростое дело было доверено опытному юристу и ведущему специалисту нашей компании, - Ермакову Андрею Валерьевичу. Восстановив ход событий, он получил следующую картину: обвиняемый действительно совершил преступление, однако, несмотря на то, что это не оправдывает поступок, - имел личные мотивы для подобного действия. Наш клиент не намеревался присваивать себе чужие средства, он хотел таким образом вернуть ранее утерянную им сумму, предоставленную в заем социально значимому заведению. Безусловно, виновный должен был понести ответственность, однако, учитывая обстоятельства, юрист поставил себе цель смягчить приговор. Ермаков А.В. подготовил документы, которые могли повлиять на исход дела: были собраны справки, подтверждающие, что подсудимый имеет хронические проблемы со здоровьем, а также справки, подтверждающие тяжелое состояние здоровья близких родственников подсудимого; положительные характеристики с места работы; справки, подтверждающие отсутствие судимостей и постановки на учет в наркологическом и психо-неврологическом диспансере.

Суд

Подготовив все документы, юрист также представлял интересы нашего клиента на судебном заседании. Важным фактором стала социальная направленность деятельности нашего клиента – до данного прецедента мужчина был образцовым руководителем в социально-значимом учреждении, что закрепило за ним определенные заслуги перед обществом. В период следствия подсудимый отличался положительным поведением, сам настаивал на особом порядке рассмотрения дела и полностью возместил причиненный ущерб, вернув всю сумму в бюджет Санкт-Петербурга.
Решение
В рамках судебного процесса юрист смог представить суду фактические обстоятельства дела, подкрепив их соответствующими доказательствами для смягчения приговора. Приняв во внимание все предоставленные Ермаковым А.В. факторы, суд принял следующее решение: приговорить подсудимого к двум годам условного осуждения, - в отличие от заключения, условное осуждение это мера уголовно-правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. Иными словами, наказание для нашего клиента будет проходить без реального отбывания наказания, но тем не менее подсудимый весь срок условного наказания не сможет покидать территорию РФ, а также без ведома инспекции не сможет менять место жительства. Также важным достижением работы юриста стало то, что по результатам судебного процесса наш клиент сохранил за собой возможность подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, что в случае успеха будет обозначать для клиента прекращение исполнения уголовного наказания, а именно: возможность менять место жительства без уведомления инспекции и совершать поездки за границу. С точки зрения закона подобная практика обосновывается достижением целей наказания до отбытия назначенного осуждённому срока наказания. Именно поэтому наша работа с клиентом продолжается, - в данный момент юрист занимается подготовкой клиента к отстаиванию в зале суда его права на условно-досрочное освобождение, и мы не теряем уверенности в дальнейшем успехе дела. Таким образом, благодаря грамотно простроенной линии защиты, наш клиент смог избежать 10 лет тюремного заключения и уплаты штрафа в размере 1 000 000 руб.
Результат
Результатом кропотливой работы юриста стало:
  • Наказание составило 2 года условного осуждения вместо 10 лет заключения;
  • Наш клиент сохраняет за собой возможность подать ходатайство об условно-досрочном освобождении;
  • Наш клиент избежал выплаты штрафа в размере 1 000 000 руб.
Судебное решение по этому делу
Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону

    Похожие дела
    Статья — мошенничество: как снять с себя необоснованные обвинения?
    01.10.2019
    Cитуация:
    Детский спорт - тяжелое бремя для родителей, которые не только обеспечивают спортивную деятельность своих чад, но и эмоционально переживают с ними все взлеты и падения. Однако профессиональный спорт - это прежд..
    У меня похожий случай
    Срок уменьшили в 6 раз: защита обвиняемого по статье 228.1 УК РФ
    19.10.2017
    Cитуация:
    20-летний Илья Л. переехал в Петербург из Новгородской области, чтобы получить высшее образование. Поступив на вечернее отделение института, днем он работал в закусочной, чтобы оплачивать съемное жилье и обеспе..
    У меня похожий случай
    Условный срок за организацию преступного сообщества, когда предусмотрено наказание до 20 лет реального срока
    08.10.2020
    Cитуация:
    Клиент был учредителем и генеральным директором автошколы. Его привлекали к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества по ч.1 статьи 210 Уголовного кодекса РФ. Данная статья предусматривает..
    У меня похожий случай