пн-пт: 9.00 - 20.00 сб-вс: 10.00 - 19.00
Предварительная запись
Бесплатная консультация
Компания избежала многомиллионных убытков

Компания избежала многомиллионных убытков

Ситуация
Петербургская фирма А, которая производит электронику, закупила у компании Б оптоволоконный кабель и расходные материалы на сумму 14,4 млн рублей. Но полностью расплатиться за поставку не смогла. В назначенный срок платежа на счет фирмы Б поступило только 1,46 млн рублей. Не дождавшись остальных денег, фирма Б подала на  фирму А в суд, который постановил: производитель электроники должен вернуть своему поставщику 13,2 млн рублей (основной долг, проценты и пени). Но фирма А с таким решением не согласилась и подала апелляционную жалобу в арбитражный суд. Интересы юридического лица на заседании представляла адвокат нашей компании Л. Ермакова. Благодаря работе наших юристов, производитель компьютерной техники фирмы А избавился от необходимости возвращать 15,2 млн рублей своему поставщику, компании Б. Кроме того, поставщика обязали вернуть 1,46 млн рублей, перечисленные фирмой А до расторжения договора о сотрудничестве.
Решение
Перед заседанием Л. Ермакова изучила документооборот фирмы А и проанализировала открытые источники, из которых можно было узнать о деятельности компании Б. Выяснилось, что поставщик кабельной продукции сам является должником: пока шел судебный процесс с нашим клиентом, фирма Б пропустила срок поставки крупного заказа петербургскому изготовителю промышленного оборудования компании В. Долг составлял более 15 млн рублей, покупатель готовил иск в суд. Наш юрист организовала переговоры между руководителями А и В. По результатам встречи они договорились о сотрудничестве, а также заключили договор цессии: компания В уступала фирме А право взыскать долг с поставщика Б.

Дело закрыли на первом заседании

На заседании апелляционного суда фирма А сначала заявила встречный иск к фирме Б  — просила взыскать уплаченные за кабель 1,44 млн рублей, потому что договор о поставке был расторгнут решением суда первой инстанции. Поставщик, в свою очередь, увеличил исковые требования до 15,2 млн рублей, пересчитав пени за долг. После этого Л. Ермакова представила суду договор цессии между фирмой А и компанией В. Она доказала, что фирме Б перечислили 15,2 млн рублей за поставку кабеля, но в назначенный срок не доставила товар покупателю. В заключение Л. Ермакова ходатайствовала о зачете долговых обязательств компаний А и Б. Изучив открывшиеся обстоятельства, суд решил, что:
  • требования фирмы Б к фирме А справедливы;
  • требования фирмы А к фирме Б также обоснованы;
  • долговые претензии истца и ответчика подлежат взаимному удовлетворению.
Апелляционная комиссия подтвердила решение суда первой инстанции — следовательно, договор о поставке кабеля между фирмой А и Б считался расторгнутым. Поэтому поставщика обязали вернуть 1,46 млн рублей, перечисленные за товар.
Результат
Благодаря работе наших юристов, производитель компьютерной техники фирма А избавилась от необходимости возвращать 15,2 млн рублей своему поставщику, компании Б. Кроме того, поставщика обязали вернуть 1,46 млн рублей, перечисленные фирмой А до расторжения договора о сотрудничестве.
Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону

    Похожие дела
    Пропали деньги с карточки
    03.08.2017
    Cитуация:
    Клиентка пополняла баланс телефона через онлайн-банк. После ввода суммы появилось окно, которое потребовало код. Женщина ввела код, и с ее счета списались все деньги. Банк отказался разбираться в ситуации, и Кл..
    У меня похожий случай
    Клиент споткнулась об ковер при выходе из крупного супермаркета и получила травму ноги. Мы взыскали около 500 000 рублей с магазина
    20.01.2023
    Cитуация:
    Клиент при выходе из известного крупного гипермаркета споткнулась об ковер в магазине и получила травму ноги, в результате чего был раздроблен коленный сустав. По результатам лечения потребовался протез и ..
    У меня похожий случай
    Взыскание с подрядчика более 750 000 руб. за некачественный ремонт квартиры дистанционно в суде г. Брянска
    20.01.2023
    Cитуация:
    Клиент заключил договор подряда с организацией на производство ремонта квартиры, оплатил сумму в размере 1 295 000 руб. Ремонт был произведен некачественно, Клиент остался недоволен. Обратился к нам за помощью,..
    У меня похожий случай