ДТП с выездом на встречную: пьяный водитель скрылся с места аварии

Поздним вечером С. вела автомобиль по Александровскому шоссе, возвращаясь домой. Перед ней в том же направлении двигалась еще одна машина. Внезапно водитель идущего впереди авто резко взял вправо и ушел с полосы, после чего в автомобиль С. врезалась машина, несшаяся навстречу без включенных фар. Виновница столкновения с посторонней помощью выбралась из салона, вывела из него ребенка 5-7 лет и, не поинтересовавшись состоянием пострадавшей, пешком скрылась с места происшествия. Разбитую машину бросила в канаве, куда ее вынесло после столкновения. Несмотря на шоковое состояние и полученные телесные повреждения, С. смогла связаться с нашими юристами и вызвать их к месту аварии. Прибывшие адвокаты исследовали участок происшествия, сделали фотографии, опросили свидетелей, задокументировали их показания и проконтролировали корректность заполнения протокола инспекторами ГИБДД. Позже помогли С. составить грамотное исковое заявление и сопроводить его убедительной доказательной базой. Виновница ДТП на слушание не явилась, хотя ее своевременно оповестили. В ходе разбирательства суду открылись обстоятельства дела. Свидетель Р., водитель впередиидущей машины, рассказал, что двигался по своей полосе, когда автомобиль с соседней неожиданно сменил траекторию и выехал ему навстречу. Чтобы уйти от столкновения, он свернул вправо, в результате удар пришелся на машину, двигавшуюся за ним. После аварии женщина, управлявшая автомобилем, выехавшим на встречную полосу, попросила его о помощи. Приблизившись к ней, он почувствовал резкий запах алкоголя. Нетрезвость нарушительницы подтвердила и другая свидетельница. М. ехала на своем автомобиле по тому же Александровскому шоссе. Увидев, что произошла авария, остановилась и предложила помощь потерпевшей. Наблюдала, как виновница ДТП выходит из машины и вместе с ребенком и покидает место аварии. Сказала, что по ее поведению и голосу ясно было, что та находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Открылись обстоятельства, что виновница ДТП – адвокат, имеет соответствующее удостоверение. После аварии женщина скрылась с места происшествия, бросив машину, в которой оставались все ее документы. Т.е. проблем с индивидуализацией виновницы быть не было должно. Однако дознаватель, который вел дело долгое время отказывался признавать очевидный факт – что за рулем находилась именно эта гражданка (которую к тому же запомнили свидетели), всячески затягивал расследование. Возможно, эти незаконные действия дознавателя были как раз связаны с профессиональной деятельностью виновницы. Наш юрист, который вел дело, А.В. Ермаков подготовил и подал жалобы начальству и в контролирующие органы на незаконное бездействие дознавателя, добивался справедливого расследования. В итоге удалось добиться от дознавателя привлечения дамы, сидевшей за рулем машины, в качестве виновницы ДТП. В виновности нарушительницы, помимо показаний С. и свидетелей, судей убедили следующие документы:

• протокол об административном правонарушении;
• схема места аварии с указанием точки столкновения машин;
• справка о ДТП;
• протокол осмотра места происшествия;
• фотоматериалы, фиксирующие расположение автомобилей после ДТП.

Суд признал скрывшуюся с места аварии гражданку виновной в ДТП и вынес решение о лишении ее водительских прав. Данное решение в последующем явилось основанием для подачи гражданского иска в суд нашей клиенткой для возмещения всех материальных и моральных потерь.

Результат

В пользу нашей клиентки с ответчицы суд взыскал:

• 412 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба;
• 170 000 рублей — возмещение морального вреда;
• 18 000 — оплата судебных расходов.

В результате четких и грамотных действий наших юристов виновница происшествия понесла заслуженное наказание, а С. получила возмещение ущерба в сумме 600 000 рублей.