пн-пт: 9.00 - 20.00 сб-вс: 10.00 - 19.00
Предварительная запись
Бесплатная консультация
Неправомерное требование возместить убытки

Неправомерное требование возместить убытки

Ситуация
Клиент — поставщик песка, щебня, грунта — заключил с нашей компанией договор на абонентское юридическое обслуживание. В наши обязательства входит консультирование по всем вопросам его деятельности, правовой анализ заключаемых Клиентом договоров и иных сделок. Важной составляющей является защита от предъявленных требований контрагентов в судебном порядке. Так Клиенту было предъявлено требование о возмещении суммы убытков в размере 941 000 руб. за отказ от исполнения договора по поставке товара.
Решение
Между Клиентом (поставщик) и покупателем был заключен договор о поставке щебня. Покупатель оплатил стоимость товара, срок поставки сторонами в договоре согласован не был. Клиент направил уведомление покупателю о сроке, в которые может быть осуществлена поставка товара такого количества и качества. Покупатель за день до даты поставки, указанной в уведомлении, в устном порядке (по телефону) отказался от поставки. Клиент денежные средства покупателю вернул. Затем через некоторое время покупатель выходит в суд и требует оплатить убытки в размере 941 000 руб. за просрочку поставки товара и отказ от исполнения договора в одностороннем порядке. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Юристы нашей компании провели следующую работу:
  • подготовили отзывы в суд и доказательства надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств,
  • сделали запросы телефонному оператору для подтверждения входящих звонков со стороны покупателя,
  • запросили на площадке, где закупается щебень, подтверждение факта бронирования Клиентом данного товара для покупателя.
Результат
Суд, оценив доказательства, отказал покупателю в удовлетворении его требований по взысканию убытков в размере 941 000 руб. С контрагента также были взысканы судебные расходы за услуги юристов, которые понес Клиент в связи с поданным иском.
Судебное решение по этому делу
Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону

    Похожие дела
    Оплата в валюте, неустойка в рублях: иск о выплате задолженности по договору поставки
    29.05.2018
    Cитуация:
    Статья 137 Гражданского Кодекса РФ обязывает проводить расчеты по договорам поставки в рублях, но позволяет привязывать стоимость продукции к иностранной валюте. Это удобно, когда речь идет об импортных товарах..
    У меня похожий случай
    Спор в третейском суде при РСПП
    03.08.2017
    Cитуация:
    Клиент — крупная компания, которая занимается поставкой высоковольтного кабеля для государственных нужд. Клиент заключил договор поставки товара с контрагентом на сумму более миллиарда рублей. Контрагент просро..
    У меня похожий случай
    Взыскание и фактическое получение долга с московской фирмы в Арбитражном суде Москвы БЕЗ выезда в Москву за 2,5 месяца.
    27.08.2020
    Cитуация:

    К нам в компанию обратился клиент, который занимается оптовой и розничной продажей химии против насекомых и вредоносных растений со следующей проблемой. Он заказал химикатов на 130 000 рублей в Москве, компа..

    У меня похожий случай