Ситуация
Клиент заключил с ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 43 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, уч.2, ЖК «Кудрово», 1 очередь, 4-й пусковой комплекс. Согласно заключенному договору, план квартиры предусматривал возможность установки в ванной комнате стиральной машины, раковины, унитаза, душевой кабины. При первоначальном осмотре квартиры с целью проверки ее соответствия техническим нормам, проектной документации и градостроительным регламентам, Клиент выявил недочет, а именно: в ванной комнате было установлено сантехническое оборудование, а место для установки стиральной машины отсутствовало. Клиент несколько раз обращался к застройщику с этой проблемой, но вопрос не был решен.Решение
Юристами была составлена претензия, которая была направлена застройщику, также в ней было указано, что в случае отказа застройщика урегулировать конфликт мирным путем будут направлены жалобы в государственные органы и инициирован судебный процесс с последующим возложением судебных издержек на застройщика.РезультатПосле получения претензии застройщик устранил недочеты в планировке квартиры и возместил Клиенту стоимость услуг юриста на составление претензии.
