пн-пт: 9.00 - 20.00 сб-вс: 10.00 - 19.00
Предварительная запись
Бесплатная консультация
Взыскание в Арбитражном суде с покупателя 38 000 000 рублей за поставленный товар по договору поставки, в том числе 19 миллионов рублей неустойки, удовлетворенной в 100% объеме

Взыскание в Арбитражном суде с покупателя 38 000 000 рублей за поставленный товар по договору поставки, в том числе 19 миллионов рублей неустойки, удовлетворенной в 100% объеме

Ситуация
Поставщик (Общество с ограниченной ответственностью) поставил товар на сумму 19 677 490, 46 рублей. Покупатель (Общество с ограниченной ответственностью) деньги за товар не оплатил. Наши юристы соблюли претензионный порядок, учли сроки исковой давности и вышли в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки. Сложности данного дела: 1) осуществление перехода права требования (цессии) истца (цедента - юридического лица) на цессионария (физическое лицо) после ликвидации истца (цедента), 2) взыскание 100% неустойки (практически 100% суммы основного требования), хотя ответчик заявлял о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Данное решение устояло в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
Решение
Суд удовлетворил наше исковое заявление, удовлетворил наше ходатайство о замене истца по договору цессии и взыскал все заявленные суммы в нашу пользу, в том числе 100% заявленной неустойки.
Результат
19 677 490, 46 руб. – сумма основного долга
18 846 332, 07 руб. – сумма неустойки
200 000 руб. – сумма гос. пошлины
Итого взыскано в пользу нашего клиента: 38 723 822, 53 руб.
Судебное решение по этому делу
Если у вас похожий случай, то вы можете проконсультироваться по телефону

    Похожие дела
    На максимуме возможностей: дело о взыскании задолженности и неустойки
    25.07.2018
    Cитуация:
    В начале апреля 2012 года наш клиент заключил договор поставки щебня и песка. Порядок сотрудничества был стандартным для такого рода строительных материалов. Заказчик отправлял письменную заявку или обращался с..
    У меня похожий случай
    Оплата в валюте, неустойка в рублях: иск о выплате задолженности по договору поставки
    29.05.2018
    Cитуация:
    Статья 137 Гражданского Кодекса РФ обязывает проводить расчеты по договорам поставки в рублях, но позволяет привязывать стоимость продукции к иностранной валюте. Это удобно, когда речь идет об импортных товарах..
    У меня похожий случай
    Долг платежом красен: дело о взыскании оплаты услуг и пеней по договору строительного подряда
    25.07.2018
    Cитуация:
    В июне 2016 года наш клиент заключил договор строительного подряда на довольно большой объем работ. Он должен был смонтировать системы канализации, пожарного и питьевого водопровода в новом бизнес-центре. Стоим..
    У меня похожий случай